甜兔兔具體看的影片是什麼呢？
就例如。
“三句話，讓男人為我花了18萬！”
“我是一個很善於讓男人為我花錢的精通人性的女講師。”
然後樹葉荷荷設定了一個場景，和一位男性在餐廳吃飯。
並給這位男性貼上了直男的標籤。
隨後樹葉荷荷只用了三句話，他故事中的“直男”就被哄得心花怒放。
“直男”不僅全程屁顛屁顛地為女主角服務，最後還開心地買下了這筆價值16萬的天價賬單。
這還不止，回家後，女主角一開啟手機，就立刻收到了“直男”來的元鉅額紅包。
於是就應了開頭的那句話。
“三句話，讓男人為我花了18萬！”
還有許多諸如，男朋友不給你準備驚喜，男朋友不肯花心思在你身上，就是不愛你，就是出軌的言論。
......
沈飛覺得，雖然說這話的人智商雖然有問題，但信這話的人，智商也應該不高。
甚至都到了輕度智障的地步....
也不對，說這話的人，其實自己並沒有認同這種觀點。
他其實自己也知道，這種觀點很荒謬。
但他這麼說，只是因為他掌握了財富密碼。
他並不是善於讓男人為他花錢，他騙得也不是男人的錢。
而是甜兔兔這種女孩的錢。
沈飛說道“這位水友，你看的那些影片我也看過。”
“無非就是什麼。”
“那些什麼男朋友不給你準備驚喜，男朋友不肯花心思在你身上，就是不愛你。”
“什麼一個好男人會，時時刻刻給你驚喜。”
“什麼三句話讓男人為我花十八萬。”
“從某種程度上來講，它的確有它的道理。”
“但你有沒有現，那位樹葉荷荷所講的那些故事中，為女朋友時刻準備驚喜的男主角，都有一個共同的特點。”
“那些男主角都很有錢。”
“那些男主角們準備的那些驚喜，都需要錢。”
“這一點樹葉荷荷從未提及。”
“樹葉荷荷讓你們誤以為，所有的男性都能像他編造的故事中的男主角一樣。”
“讓你們這些懵懂無知的女孩誤以為，自己的男朋友做到故事中男主角所做到的一切，他們才是愛你的。”
“但你有沒有想過。”
“現實生活，其實並不只有樹葉荷荷所描述的，燈紅酒綠、成功人士、醉紙金迷....還有生活的壓力，與人間的疾苦。”
“那些影片中男主角能輕而易舉做到的事情，放在普通人身上則卻是一個不小的重擔。”
“而你男朋友為你滿足你的幻想，付出了太多太多。”
“所以我才勸你分手。”
“你適合找一個一頓早飯，就抵得上普通人一個月工資的有錢人。”
“普通人，可配不上你這位公主。”
“你知道你男朋友，為什麼最近在你身上花的錢變少了嗎？”
“你去你房間，把第二個抽屜開啟看看就明白了。”
甜兔兔此刻也因為沈飛的話語，從資訊繭房中向外邁出了一步。
她的本性其實並不壞。
甜兔兔就是一個從小被家裡慣著，然後又被樹葉荷荷的付費課程所影響的一個普通女孩而已。